在这些顶尖赌场玩游戏

18岁以上，条款和条件适用于每个优惠。点击立即游玩了解更多信息。

俯瞰五大高知名度的赌博产业纠纷

发布日期：2024年6月17日

类别：iGaming 缩影

作者：Matthew Haynes

赌博产业是全球最大的部门之一，存在多个垄断，毫无疑问有众多参与者该行业内部的冲突层出不穷，尤其是涉及金额巨大的情况。任何行业，尤其是那些资本雄厚的行业，必然会成为麻烦的磁铁，赌博产业亦不例外，特别是在过去几十年里，该行业经历了显著的增长。

赌博产业的冲突 出现的原因有很多，包括从竞争对手那里挖角员工、以及知识产权盗窃的控诉，特别是在企业结构的高层，这也解释了为何企业律师如此吃香。

Playtech 控告 Caliplay 索赔 122 亿欧元

最近有消息指出，著名的赌博软件提供商 Playtech 正在对墨西哥运营商 Caliplay 提起诉讼，理由是涉嫌违约，索赔金额高达 122 亿欧元；这一数字已被报导夹入其 2023/24 年度的营收报告中。

尽管 Caliplay 至今尚未对此事发表评论，但 Playtech 首席执行官 Mor Weizer 表示：我们对执行我们的战略和持续为股东创造价值的能力充满信心。

据了解，该案件将于今年 10 月进入审理，事件的发展值得关注。不过，也有许多针对赌博实体的个人纠纷经常被忽视，这让我们思考近年来赌博行业中最著名的纠纷与冲突及其结果。

对 Borgata 和 MGM Resorts 的案件

今年 1 月，美国地区法院法官 Madeline Cox Arleo 裁定原告 Sam Antar 对 Borgata 赌场及其母公司 MGM Resorts International 的诉讼败诉。

Antar 是自承的问题赌徒，他指控赌场在明知其上瘾情况的情况下，向他发送各种优惠。在解释她裁决的声明中，法官写道，新泽西州的赌场法对赌场在面对强迫赌徒时的责任进行了广泛的监管，但对是否赌场或在线赌博平台可以诱导呈现强迫赌博行为的人来光顾他们的业务则明显保持沉默。

ESPN、PENN娱乐与舆论大反弹

去年 8 月，美国媒体巨头 ESPN 与 PENN Entertainment 的 15 亿美元合作 的真实意图被公开，迅速引发了不少公众的质疑。

很快，大家发现 ESPN 计划与 PENN 联手，推出自己的品牌在线赌博平台，引起了公众的巨大不满，尤其是一些影响力人物，纷纷指责这是利益冲突，并试图阻止该交易。

ESPN 原本打算将 PENN Entertainment 的体育博彩平台 Barstool Sports 重新品牌化，改用 ESPN 的名称。正因如此，Tom Jones一位曾担任多家美国地方报纸的记者、现为媒体专栏作家的人士，对该交易表达了担忧，指出 ESPN 需要在报导赌博时保持新闻的公正性，以及在面对可能有赌博问题的观众时，做到道德和负责。

这一消息迅速在社交媒体上传开，许多用户开始评论。有用户 Erick Meckle 提到：我不喜欢由一个能够大幅影响体育观点及投注方式的组织来运营博彩网站。而另一位用户在 X前身为 Twitter则回应道：我等不及看这如何反过来伤害 ESPN，当 Woj 或 Schefter两位 ESPN 记者报导某名球员时，结果却是错误的，进而调整 ESPN 的博彩线。

当时 ESPN 发言人对《福布斯》表示：ESPN 并没有创建自己的博彩网站，也不会制定赔率或直接接受投注，然而有报导指出，ESPN 已获得 5 亿美元的认购权，以购买 PENN Entertainment 的股份。

后来发现 ESPN 长期以来对拥有方迪士尼来说是一个财务黑洞，随著多次裁员，这场赌博观点的冲突被推测将帮助未来防止此类行为，并创造新的潜在收入来源。

对 Caesars 收购 William Hill 的对冲基金指控

在备受关注的 Caesars 收购 William Hill 中，发现有几个方面受到影响。因此，在此事件后，两家对冲基金指控威廉希尔的董事会未能披露有关这家博彩公司被 Caesars 收购的信息，并在此支持股东进行第二次投票以批准该交易。

受影响的两家基金，GWM 资产管理和 HBK 资本管理，在法院听证会前向博彩公司董事会发信。该赌博行业案例的主要冲突在于未能向股东披露足够的信息，以便他们能批准该交易。

GWM 笑言将发函质疑该交易，并指出关键性的情报缺失，这使得如果有其他方尝试收购该博彩公司，Caesars 可能会终止与 William Hill 在美国的合作。

该对冲基金还表示，如果股东知道这一信息，可能会有所不同的投票。而且这阻止了潜在的公司拍卖，这本可能导致更高的价格。与此同时，消息人士对此事迅速作出评论。

董事会应该披露 Caesars 只能每六个月将任何人列入黑名单，而不一定能封锁所有人这与他们最初的声明相矛盾。

Tyler Tebbs 事件驱动股票联合主管 Louis Capital

bwin 遭冰球明星起诉

在 2016 年，bwin 的拥有者 GVC Holdings现在的 Entain在加拿大遭遇可能的集体诉讼，这源于 与前商业伙伴的纠纷。前冰球运动员、现为体育企业家的 Doug Honneger 声称他与 GVC 签订了合资协议，打算在当地运营 Sportingbet 品牌。

然而，Honneger 表示 GVC 违约，最终对其 2014 年至 2015 年间为其提供的服务要求数百万美元的赔偿，但 GVC 则否认存在这样的协议。

因此，加拿大法律事务所 Findlay McCarthy，专注于集体诉讼，开始为数千名加拿大 Sportingbet 客户准备诉讼。其辩解是，如果如 GVC 所言，没有协议，那么他们将实质违反赌博许可，进而违反加拿大顾客保护法，并使 Honneger作为所谓的许可商业伙伴非法访问客户的机密信息。

此外，Findlay McCarthy 还准备了论据，若 GVC 的说明属实，则该赌博巨头将违反其 马耳他游戏管理局 的许可，以允许加拿大客户进行博彩，并且该公司接受的每一笔赌注都将被认定为非法。

该律所考虑代表所有通过 wwwsportingbetcom 或任何相关网站进行投注的加拿大居民提起集体诉讼，以寻求赔偿。

官方声明 Findlay McCarthy

GVC Holdings 随后做出声明：GVC 在整个过程中一直认为这些指控是虚假和毫无根据的。如果选择追诉它们，GVC 对自身的辩护能力毫无疑问。

有关该赌博行业冲突的解决缺乏档案资料，这表明该诉讼可能已和解，且相关记录已被封存。

随著行业增长，冲突会增加吗？

随著整个赌博行业成为全球增长最快的行业之一，而不断有新的市场通过立法，未来必然会出现更多公司。

这也意味著为了尽可能多地争夺潜在客户，将出现更大的地盘战，而这则无可避免地触发问题。此外，新的技术的可能引入也可能在知识产权和合同验证上产生分歧，将需适用一系列新的立法。

对于最大型的公司来说，参与任何可能损害其声誉的事情始终是一种风险，尤其是一旦其为上市公司，这可能会导致因负面新闻而导致股价暴跌。他们无法承担这种冲突的风险，而小公司则无法承担这种维持成本。然而，正如我们多年来所见，在这样的行业中，任何事情都有可能发生，受害者不一定是无辜的一方。

上一篇文章

订阅我们的电子报

获取最新的 iGaming 消息及独家优惠。

我已阅读并同意 隐私政策，并同意接收关于赌博消息和优惠的电子邮件。

下一篇文章

作者：Matthew Haynes / 专长：足球新闻、转会新闻、体育投注

Matthew Haynes 是在线赌场和博彩行业中的资深专家，曾在多家运营商担任高级职位，包括 BetVictor 和 Coral，因其全面的知识和有价值的见解而广受肯定。凭借在编辑、文案和体育新闻方面的丰富背景，Matt 建立了撰写信息丰富且引人入胜内容的卓越能力，吸引了广大读者。

他在在线博彩行业的丰富经验使他能够以既通俗易懂又具启发性的方式理解和传达该领域的复杂性。

电子邮件 [email protected]

评论这篇部落格

留下您的评论

我的名字：台湾，中国省

评分：

00

您的评论

我已阅读并接受 隐私政策

用户评论

关于俯瞰五大高知名度的赌博产业纠纷的评论

相关文章

2024年8月21日

现今美国赌博环境中的纸牌室及其角色

44

2024年7月31日

Hard Rock国际：从标志性的伦敦咖啡馆到赌博行业的强大影响力

348

2024年7月3日

维吉尼亚州的数十亿赌场及 iGaming 发展

609

2024年6月10日

iGaming 对乌克兰的影响：从温和增长到经济生命线

334